Mme Annie Vidal

Ce que cet·te élu·e a réellement fait sur les textes où il·elle a agi — amendements, votes et positions, résumés dossier par dossier.

1. Soins palliatifs et d’accompagnement52 adoptés / 80 déposés

   Le député a participé à un dossier très dense, avec 80 amendements déposés dont 52 ont été adoptés, 6 rejetés et 58 débattus. Au total, 40 votes ont été exprimés sur le texte. La plupart des amendements adoptés portent sur les articles 1, 2, 4, 7 et 14, visant à préciser ou à supprimer des formulations relatives aux soins palliatifs et à l’accompagnement. Les scrutins montrent une majorité de votes contre les propositions, avec quelques votes pour.

   • Adoption de l'amendement n° AS542 (article premier) supprimant les mots « des personnes ».
   • Adoption de l'amendement n° AS545 (article premier) supprimant la locution « le cas échéant, ».
   • Adoption de l'amendement n° AS548 (article 2) remplaçant « présents » par « dispensés ».
   • Adoption de l'amendement n° AS560 (article 9) modifiant la première phrase pour préciser « permettant une évaluation du déploiement ».

   Le député a majoritairement voté contre les amendements et le texte principal, reflétant une position globalement opposée aux propositions du dossier.

2. Projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales7 adoptés / 17 déposés

   Le député a participé à 17 amendements sur le dossier, dont 7 adoptés, 3 rejetés et 10 débattus. Il a exprimé 39 votes au total, alternant positions pour et contre les propositions. Son action législative se caractérise par une forte implication dans la rédaction d’articles et la suppression de paragraphes spécifiques.

   • Adoption de l'amendement n° AS336 modifiant l'article 2.
   • Adoption de l'amendement n° AS343 supprimant les alinéas 4 à 7 de l'article 24 bis.
   • Adoption de l'amendement n° AS351 rédigant l'alinéa 6 de l'article 28.
   • Adoption de l'amendement n° AS360 insérant un nouveau 6° après l'article 12.

   Le député a affiché une position nuancée, votant tant pour que contre les différents amendements, reflétant un équilibre entre soutien et opposition aux propositions du projet de loi.

3. Fin de vie2 adoptés / 80 déposés

   Annie Vidal a présenté 80 amendements sur le texte de fin de vie, dont deux ont été adoptés. L’amendement n°556 (article 9) précise que la fixation d’une nouvelle date de report de l’administration de la substance létale doit se faire à la demande du patient, renforçant ainsi le respect de la volonté du patient. L’amendement n°564 (article 6) remplace la formule vague « si elle existe » par « lorsqu’elle a été désignée », afin de clarifier la situation de la personne de confiance. Les autres amendements, majoritairement rejetés, visaient à renommer le droit (« aide à mourir »), à préciser le rôle des proches aidants, à ajuster la terminologie médicale et à modifier des dispositions pénales, mais n’ont pas été retenus. Aucun vote n’a été exprimé sur le dossier.

   • Adopté: amendement n°556 – ajoute la mention « à la demande du patient » pour la fixation d’une nouvelle date de report (article 9).
   • Adopté: amendement n°564 – remplace « si elle existe » par « lorsqu’elle a été désignée » concernant la personne de confiance (article 6).
   • Rejeté: plusieurs amendements (ex. n°530, n°531, n°532…) visant à renommer le droit en « aide à mourir » et à insérer le terme « active » dans le texte.
   • Rejeté: amendement n°545 – propose de clarifier le champ d’application du délit d’entrave afin de protéger la liberté d’expression et le débat démocratique.

   Aucun vote n’a été exprimé sur le dossier.

4. Abrogation de la retraite à 64 ans11 amendements déposés

   Annie Vidal a présenté une série d’amendements (n°511, 513, 522, 503, 505, 506, 507, 508, 509, 538, 539) visant à préserver le système de retraite français, à en rappeler le caractère solidaire et à garantir sa viabilité financière. Elle a notamment demandé un rapport parlementaire sur les conséquences budgétaires d’une abrogation (n°511), proposé de supprimer l’abrogation du report de l’âge légal à 64 ans (n°513) et introduit plusieurs articles soulignant la mission nationale de garantir les pensions, d’ajuster les cotisations et de tenir compte des dynamiques démographiques (n°503‑509). Tous ses amendements ont été rejetés ou n’ont pas été adoptés, et le vote final du dossier a été largement favorable à l’abrogation, ce qui place son positionnement en opposition à la mesure.

   • A proposé un rapport d’un an sur les conséquences financières d’une abrogation de la réforme de 2014 (amendement n°511, rejeté).
   • A introduit un amendement de repli visant à supprimer l’abrogation du report de l’âge légal à 64 ans (amendement n°513, rejeté).
   • A déposé un texte rappelant que la retraite est une pierre angulaire de la solidarité nationale et fixant comme objectif d’assurer le service des pensions (amendement n°503, débattu).
   • A proposé d’insérer un article précisant que la Nation doit garantir la santé financière de la branche vieillesse (amendement n°506, débattu).

   Annie Vidal s’est opposée à l’abrogation du report de l’âge légal à 64 ans, votant contre la mesure principale du dossier.

5. Mesures d’urgence pour protéger nos enfants accueillis en crèches privées à but lucratif5 amendements déposés

   Annie Vidal a présenté plusieurs amendements visant à renforcer la formation continue des professionnels de crèches privées et à instaurer une carte professionnelle conditionnée à un contrôle du casier judiciaire, en s’appuyant sur les recommandations du rapport « Tanzili‑Bazin ». Tous les amendements ont été soit rejetés (n°33, 36, 37) soit retirés après discussion (n°34, 35), aucun n’a été adopté. Malgré ces issues, elle a voté en faveur de l’ensemble du texte de mesures d’urgence pour protéger les enfants accueillis en crèches privées à but lucratif.

   • Proposé d’insérer, après l’article 4, un dispositif de rapport gouvernemental sur l’obligation de formation continue des professionnels de la petite enfance (amendement n°34, retiré après discussion).
   • Proposé d’insérer, après l’article 4, un dispositif de rapport gouvernemental sur la mise en place d’une carte professionnelle incluant le casier judiciaire des personnels (amendement n°35, retiré après discussion).
   • Déposé des amendements n°33, 36 et 37 visant à insérer des articles similaires après l’article 4, qui ont été rejetés comme irrecevables.

   A voté pour l’ensemble du projet de loi.

+ 2 autres textes avec une activité réelle.

Résumés générés par IA le 2 juillet 2026, à partir des amendements et scrutins officiels.

Comment ce·tte parlementaire a voté lors des scrutins solennels (vote sur l’ensemble d’un texte) — le vote qui adopte ou rejette une loi.

1. A voté pour17 juin 2026
   Proposition de loi visant à améliorer l'accès au logement des travailleurs des services publics (texte de la commission mixte paritaire).

   Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

   Majorité nette · 132 voix d'écart
2. A voté pour17 juin 2026
   Proposition de loi visant à relancer les investissements dans le secteur de l'hydroélectricité pour contribuer à la transition énergétique (texte de la commission mixte paritaire).

   Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

   Large majorité · 231 voix d'écart
3. A voté pour16 juin 2026
   Proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat (texte de la commission mixte paritaire).

   Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

   Majorité nette · 168 voix d'écart
4. A voté pour2 juin 2026

   Projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

   Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

   Majorité nette · 191 voix d'écart
5. A voté pour2 juin 2026
   Projet de loi portant transposition de l'avenant n° 3 du 25 février 2026 au protocole d'accord du 10 novembre 2023 relatif à l'assurance chômage (deuxième lecture).

   Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

   Large majorité · 239 voix d'écart
6. A voté pour1 juin 2026
   Proposition de loi visant à protéger les enfants et à lutter contre les violences en milieu scolaire (première lecture).

   Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

   Large majorité · 187 voix d'écart
7. A voté pour28 mai 2026
   Proposition de loi portant abrogation du « code noir » (première lecture).

   Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

   Large majorité · 254 voix d'écart
8. A voté pour26 mai 2026
   Projet de loi portant transposition de l'avenant n° 3 du 25 février 2026 au protocole d'accord du 10 novembre 2023 relatif à l'assurance chômage (deuxième lecture).

   Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

   Large majorité · 126 voix d'écart
9. A voté pour20 mai 2026
   Proposition de loi organique portant régularisation des natifs dans le corps électoral pour les élections au congrès et aux assemblées de province de Nouvelle-Calédonie (première lecture).

   Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

   Large majorité · 259 voix d'écart
10. A voté pour19 mai 2026
    Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

    Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

    Large majorité · 318 voix d'écart
11. A voté pour12 mai 2026
    Proposition de loi visant à accélérer le développement du transport maritime à propulsion vélique (première lecture).

    Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

    Large majorité · 175 voix d'écart
12. A voté pour11 mai 2026

    Proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).

    Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

    Large majorité · 108 voix d'écart

Données publiques des scrutins · les positions sont présentées à titre informatif, sans jugement.

Les sujets que ce·tte député·e porte davantage que la moyenne des groupes, rapportés à la part de ses amendements adoptés.

• Protection sociale×4,2vs moyenne

  104 amendements adoptés sur ce sujet

  Classement sur ce thème
• Santé×4vs moyenne

  97 amendements adoptés sur ce sujet

  Classement sur ce thème