Soutenir le Danemark et le Groenland et œuvrer en faveur d’une plus grande coopération en matière de défense
Chargement de l’analyse du dossier…
Résumé simplifié par IAà actualiser
La résolution demande à la France de soutenir le Danemark et le Groenland contre les propos du président américain qui menacent leur souveraineté. Elle propose que la France ouvre un dialogue avec le Danemark et le Groenland pour offrir une aide, y compris la mise en place éventuelle d’une présence militaire européenne au Groenland. Elle invite l’Union européenne à renforcer la coopération stratégique et à adopter une déclaration commune pour protéger les souverainetés arctiques. Elle suggère aussi que la France mette à jour sa Stratégie Polaire Nationale en tenant compte des nouvelles menaces. Enfin, elle réaffirme la solidarité française envers les autorités danoises et groenlandaises et leur droit à l’autodétermination.
🛡️Possibilité d’une présence militaire européenne au Groenland, coordonnée avec le Danemark et le Groenland.
🤝Ouverture d’un dialogue officiel entre la France, le Danemark et le Groenland pour définir une aide sécuritaire adaptée.
🇪🇺Appel à l’UE pour renforcer la coopération entre États membres et adopter une déclaration commune sur la souveraineté arctique.
📜Mise à jour de la Stratégie Polaire Nationale 2022 afin d’intégrer les nouvelles menaces géopolitiques et environnementales.
Cette proposition de résolution, qui vise à soutenir le Danemark et le Groenland et à approfondir la coopération en matière de défense, est actuellement en cours d'examen. Le texte a été sensiblement enrichi au cours de son parcours : sur 13 amendements réellement débattus en séance, 12 ont été adoptés, ce qui a modifié concrètement la rédaction. Le groupe Dem a été le principal contributeur à ces modifications, avec 9 amendements adoptés et aucun rejeté ; le groupe EPR a également façonné le texte, avec 3 amendements adoptés et aucun rejeté ; le groupe RN, en revanche, n'a fait adopter aucune modification, son unique amendement débattu ayant été rejeté. Sur des votes portant sur des amendements précis, l'amendement n°13 présenté par Mme Catherine Hervieu a été rejeté en séance, avec 22 voix pour et 26 voix contre. S'agissant du vote sur l'ensemble du texte, l'article unique de la résolution a été adopté avec 50 voix pour, aucune contre et 4 abstentions, témoignant d'un large accord autour du texte ainsi amendé.
Synthèse générée par IA à partir des données officielles.
Déposé le 25 mars 2025Dernière activité : 3 févr. 2026
Le chemin de ce texte en quatre questions. Chaque carte ouvre la section détaillée.
Ce qui se joue
Le rapport et ses auditions, la bataille d'amendements, les alliances et les points de bascule.
Le rapport du rapporteur
Les rapporteurs Vincent Caure et Damien Girard présentent une résolution affirmant la solidarité de la France envers le Danemark et le Groenland face aux déclarations de Donald Trump visant à acquérir le territoire, y compris par la force. Ils soutiennent que la souveraineté danoise sur le Groenland repose sur des fondements juridiques et historiques incontestables, confirmés par la Cour permanente de Justice internationale dès 1933, et que les menaces américaines violent la Charte des Nations unies ainsi que le droit à l'autodétermination des Groenlandais. Le rapport replace cette crise dans le contexte des rivalités géopolitiques en Arctique : fonte des glaces, ressources naturelles stratégiques (terres rares, hydrocarbures), militarisation croissante par la Russie et ambitions économiques de la Chine. Les rapporteurs proposent des mesures concrètes : soutien diplomatique coordonné au niveau des 27, déploiements militaires ponctuels français au Groenland (entraînements conjoints, surveillance aérienne et maritime), et rappel de l'applicabilité de l'article 42.7 du TUE en cas d'agression armée contre le Danemark. Ils appellent enfin à actualiser la stratégie arctique de la France et de l'Union européenne pour renforcer durablement l'autonomie stratégique européenne dans cette région.
Synthèse générée par IA à partir du rapport officiel.
Qui a été entendu / qui représente quoi
Auditions du rapport, déclarations HATVP et sources officielles : données publiques, sans inférence d'influence occulte.
Jimmy Pahun a porté une série d’amendements visant à préciser la dénomination et la mise en œuvre de la « Stratégie polaire de la France à horizon 2030 », à renforcer le soutien du Danemark et à clarifier la souveraineté du Groenland, ainsi qu’à insister sur le dialogue franco‑dano‑groenlandais en matière de défense. Tous les amendements présentés (huit au total) ont été adoptés, aucun n’a été rejeté, et le texte a été débattu à sept reprises. Le député a voté « pour » la résolution unique soutenant le Danemark et le Groenland et appelant à une coopération accrue en défense.
A modifié la désignation de la stratégie polaire en « Stratégie polaire de la France à horizon 2030 » (amendement n°AE10, adopté sur l’article 26).
A ajouté une clause pour défendre le droit international et la souveraineté des États de la région arctique (amendement n°AE11, adopté sur l’article 20).
A précisé que la stratégie polaire n’est pas entièrement mise en œuvre et a rappelé le doublement du budget de recherche polaire annoncé en novembre 2023 (amendement n°AE14, adopté sur l’article 26).
A mentionné explicitement la demande de soutien du Danemark formulée par la Première ministre danoise le 28 janvier 2025 (amendement n°AE15, adopté sur l’article 14).
Il a voté en faveur de la résolution unique soutenant le Danemark et le Groenland.
Vincent Caure a soutenu trois amendements visant à préciser et à renforcer la coopération en matière de défense entre l’Union européenne, le Danemark et le Groenland. L’amendement AE18 modifie le texte en remplaçant le verbe « entamer » par « construire » et insère la mention « Danemark et le » après le mot « groenlandaises ». L’amendement AE20 corrige la désignation de la stratégie polaire en la reformulant « stratégie polaire de la France à horizon 2030 ». L’amendement AE21 rappelle la souveraineté du Danemark sur le Groenland, encourage les coopérations UE‑Danemark‑Groenland et ajoute également la formule « Danemark et le ». Tous les trois amendements ont été adoptés, et Vincent Caure a voté en faveur du texte final.
Propose de remplacer le verbe « entamer » par « construire » dans l’article unique (amendement AE18, adopté).
Ajoute la mention « Danemark et le » après le terme « groenlandaises » dans le même article (amendement AE18, adopté).
Corrige la désignation de la stratégie polaire en la reformulant « stratégie polaire de la France à horizon 2030 » (amendement AE20, adopté).
Rappelle la souveraineté du Danemark sur le Groenland et encourage la coopération UE‑Danemark‑Groenland (amendement AE21, adopté).
Vincent Caure a voté pour le texte de la résolution et ses amendements.
Bruno Fuchs a présenté deux amendements visant à renforcer la reconnaissance du statut du Groenland et à ancrer la coopération en matière de défense dans le cadre juridique de l'Union européenne. Le premier amendement (n°AE22) propose de remplacer l'alinéa 15 par un texte soulignant les compétences politiques du Groenland et la légitimité de ses institutions autonomes. Le second amendement (n°AE23) ajoute, après l'alinéa 6, une référence explicite à l'article 42, paragraphe 7, du Traité sur l'Union européenne, afin de préciser la clause de défense mutuelle. Les deux amendements ont été adoptés et débattus, sans vote exprimé sur le dossier.
Proposer de remplacer l'alinéa 15 par un texte reconnaissant les compétences étendues du Groenland et la légitimité de ses autorités élues (amendement n°AE22, adopté).
Insérer, après l'alinéa 6, une référence à l'article 42, paragraphe 7, du Traité sur l'Union européenne pour encadrer la défense mutuelle (amendement n°AE23, adopté).
Michel Guiniot a présenté un amendement (AE12) visant à réaffirmer le soutien de la France au peuple du Groenland et du Danemark, tout en insistant sur le maintien de la souveraineté nationale des États membres. Le texte proposait de supprimer la formule « et construire une véritable autonomie stratégique européenne » du paragraphe 23. L’amendement a été débattu mais finalement rejeté, sans adoption ni vote exprimé sur le dossier global.
A proposé d’affirmer le soutien de la France au peuple du Groenland et du Danemark (amendement n°AE12, objet du texte).
A demandé la suppression de la mention « et construire une véritable autonomie stratégique européenne » du paragraphe 23 (dispositif de l’amendement n°AE12).
A présenté l’amendement lors du débat du dossier « Soutenir le Danemark et le Groenland et œuvrer en faveur d’une plus grande coopération en matière de défense ».
Le groupe Les Démocrates a porté une série d’amendements visant à préciser la dénomination de la « Stratégie polaire de la France à horizon 2030 », à renforcer la référence au droit international et à la souveraineté des États dans l’Arctique, à souligner le soutien du Premier ministre danois et à intégrer la clause de défense mutuelle de l’UE. Il a également clarifié la souveraineté du Groenland, ajouté des références aux institutions autonomes groenlandaises et proposé un renforcement de la coopération européenne avec le Groenland. Tous ces amendements ont été adoptés, le groupe votant majoritairement « pour » la résolution finale.
Modification du libellé de la stratégie polaire française pour l’appeler « Stratégie polaire de la France à horizon 2030 ».
Insertion d’une mention de défense du droit international et du respect de la souveraineté des États de la région arctique.
Ajout d’une référence explicite au soutien exprimé par la Première ministre danoise le 28 janvier 2025.
Incorporation de la clause de défense mutuelle de l’article 42, paragraphe 7, du traité de l’Union européenne.
Le groupe Ensemble pour la République a porté trois amendements visant à renforcer la coopération franco‑danoise en matière de défense: il a demandé que le dialogue avec les autorités danoises se poursuive sur le long terme, a corrigé la formulation de la « Stratégie polaire de la France à Horizon 2030 » et a rappelé la souveraineté du Danemark sur le Groenland tout en encourageant les coopérations UE‑Danemark‑Groenland. Les trois amendements ont été adoptés, ce qui a conduit à l’adoption du texte final avec une majorité pour. Le groupe a donc voté majoritairement en faveur du texte.
Poursuivre le dialogue à long terme entre la France et les autorités danoises.
Rectifier la désignation de la stratégie polaire en « Stratégie polaire de la France à Horizon 2030 ».
Reconnaître la souveraineté du Danemark sur le Groenland et promouvoir la coopération en défense entre l’UE, le Danemark et le Groenland.
Le Rassemblement National a soutenu le texte principal de la résolution visant à renforcer la coopération de défense avec le Danemark et le Groenland, tout en s’opposant à l’amendement AE12 qui cherchait à supprimer la mention d’une « véritable autonomie stratégique européenne » afin de protéger les souverainetés nationales. L’amendement a été rejeté (0 pour, 6 contre) tandis que l’article unique a été adopté à l’unanimité (6 pour, 0 contre). Le groupe a donc voté majoritairement en faveur du texte global, tout en marquant son refus de toute formulation susceptible d’affaiblir la souveraineté des États membres.
Défendre le soutien de la France au peuple du Groenland et du royaume du Danemark dans le cadre d’une coopération renforcée en matière de défense.
S’opposer à la suppression de la phrase « et construire une véritable autonomie stratégique européenne » afin de préserver les souverainetés nationales.
Appuyer l’adoption de l’article unique de la résolution sans modification, reflétant une position pro‑coopération avec le Danemark et le Groenland.
Le groupe n’a déposé aucun amendement sur le dossier. Il a participé à deux scrutins, votant contre l’amendement n° 13 de Mme Catherine Hervieu et pour l’article unique de la proposition de résolution européenne. Malgré ce vote partagé, la position dominante du groupe reste « pour ».
Aucun amendement n’a été déposé, adopté, rejeté ou débattu.
Le groupe a voté contre l’amendement n° 13 (VTANR5L17V5299).
Le groupe a voté pour l’article unique de la proposition de résolution (VTANR5L17V5300).
Participation du groupe à deux scrutins sur ce dossier.
Le groupe n’a déposé aucun amendement sur le dossier. Il a participé à deux scrutins, votant à l’unanimité en faveur de la proposition de résolution européenne visant à soutenir le Danemark et le Groenland et à renforcer la coopération en matière de défense.
Aucun amendement n’a été présenté, adopté, rejeté ou débattu.
Le groupe a voté POUR avec 8 voix pour et 0 contre lors du premier scrutin (VTANR5L17V5299).
Le groupe a voté à nouveau POUR avec 8 voix pour et 0 contre lors du second scrutin (VTANR5L17V5300).
La position dominante du groupe sur ce dossier est clairement en faveur de la résolution.
Le groupe n’a déposé aucun amendement sur le dossier. Il a participé à deux scrutins, votant « pour » lors du premier vote (2 voix pour, 0 contre) et s’abstenant lors du second (0 voix pour, 0 contre). Sa position dominante reste favorable.
Aucun amendement n’a été déposé ni adopté.
Participation à deux scrutins.
Vote « pour » au premier scrutin (2 voix pour, 0 contre).
Abstention au second scrutin (0 voix pour, 0 contre).
Le groupe n’a déposé aucun amendement sur le dossier. Il a participé à deux scrutins, votant contre l’amendement n° 13 de Mme Catherine Hervieu et pour l’article unique de la proposition de résolution européenne. Sa position dominante sur le dossier est « pour ».
Aucun amendement n’a été déposé, adopté, rejeté ou débattu par le groupe.
Le groupe a pris part à deux scrutins liés au dossier.
Il a voté contre l’amendement n° 13 (0 pour, 2 contre).
Il a voté pour l’article unique de la proposition de résolution (2 pour, 0 contre).
POUR
LFI-NFPLa France insoumise - Nouveau Front Populaire
0 amendement
Le groupe n’a déposé aucun amendement sur le dossier. Il a participé à deux scrutins, votant POUR lors du premier vote et s’abstenant lors du second. Sa position dominante reste donc favorable.
Aucun amendement n’a été déposé, adopté, rejeté ou débattu.
Le groupe a participé à deux scrutins.
Il a voté POUR (2 voix) lors du premier vote (majorité POUR).
Il s’est abstenu (0 voix) lors du second vote (majorité ABSTENTION).
POUR
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires
0 amendement
Le groupe n’a déposé aucun amendement sur le dossier. Il a participé à deux scrutins, votant contre l’amendement n° 13 de Mme Catherine Hervieu et pour l’article unique de la résolution européenne, ce qui confirme une position dominante POUR.
Aucun amendement n’a été déposé, adopté, rejeté ou débattu par le groupe.
Le groupe a pris part à deux scrutins liés au dossier.
Il a voté contre l’amendement n° 13 (majorité CONTRE) avec 1 vote POUR et 2 votes CONTRE.
Il a voté pour l’article unique de la résolution (majorité POUR) avec 4 votes POUR et 0 contre.
Le groupe n’a déposé aucun amendement sur le dossier. Il a participé à deux scrutins, votant contre l’amendement n° 13 de Mme Catherine Hervieu et pour l’article unique de la proposition de résolution européenne.
Aucun amendement n’a été déposé ni adopté par le groupe.
Le groupe a pris part à deux votes au sein du dossier.
Il a voté contre l’amendement n° 13 visant à soutenir le Danemark et le Groenland.
Il a voté pour l’article unique de la proposition de résolution européenne sur la coopération en matière de défense.
POUR
Synthèses générées par IA à partir des amendements et scrutins officiels.
Comment le texte évolue
Version après version : ce qui a changé, où, et dans quelle chambre.
Les versions du texte, lecture par lecture
Comment le texte a évolué d'une lecture à l'autre dans la navette parlementaire.
AssembléeRenvoi préalable à la CAE25 mars 2025Voir le texte
comparaison article par article à compléter
AssembléeTravaux de la commission saisie au fond7 mai 2025Voir le texte
Couverture Assemblée / Sénat
Aucune trace d’examen au Sénat à ce jour. Couverture incomplète possible : OpenCitizen n’affiche pas le Sénat tant qu’il n’est pas rattaché de façon fiable.
Chambre
Étapes
Amendements
Scrutins
Assemblée nationale
5
14
2
Sénat
0
0
0
Aucun dossier jumeau au Sénat rattaché de façon fiable à ce stade.
Ce qu’OpenCitizen utilise réellement pour cette fiche, et ce qui manque encore. Une source absente signale une couverture incomplète, pas forcément une absence d’acte.
