Rapport d'information en conclusion des travaux de la mission d’information sur les conditions d'accueil et d'encadrement des séjours de cohésion du service national universel (SNU) | OpenCitizen
Rapport d'information en conclusion des travaux de la mission d’information sur les conditions d'accueil et d'encadrement des séjours de cohésion du service national universel (SNU)
Résumé simplifié par IAà actualiser
Un groupe de travail a étudié comment les jeunes sont accueillis et encadrés pendant les séjours de cohésion du Service National Universel (SNU). Le SNU est un programme où des jeunes Français vivent ensemble des activités citoyennes. Ce rapport présente les conclusions de cette étude.
🏕️ Les conditions d'accueil des jeunes pendant les séjours de cohésion du SNU sont examinées.
👥 L'encadrement des participants aux séjours de cohésion fait l'objet d'une évaluation officielle.
📋 Les conclusions de cette mission d'information peuvent orienter l'organisation future du SNU.
Déposé le 17 septembre 2025Dernière activité : 17 sept. 2025
Ce qui se joue
Le rapport et ses auditions, la bataille d'amendements, les alliances et les points de bascule.
Le rapport du rapporteur
La mission d'information, conduite par deux députés de l'opposition (Idir Boumertit et Maxime Michelet), conclut que le SNU est un dispositif expérimental coûteux qui n'a atteint aucun de ses objectifs initiaux : ni la généralisation à une classe d'âge entière, ni la mixité sociale, ni le renforcement de l'engagement citoyen. Sur la période 2019-2024, moins de 150 000 jeunes ont participé, représentant au maximum 70 % des cibles annuelles, pour un coût budgétaire d'environ 400 millions d'euros, soit plus de 2 700 euros par participant. Les deux rapporteurs s'accordent pour préconiser la suppression du SNU dans sa forme actuelle, mais divergent sur les alternatives : Boumertit propose de réaffecter les crédits vers l'école publique, la voie professionnelle, le sport de proximité et l'éducation populaire ; Michelet plaide pour renforcer le lien armées-jeunesse et reconstruire une école de la nation centrée sur l'unité nationale. Le rapport souligne que la dimension militaire promise en 2017 est quasi absente des séjours réels, et que la satisfaction élevée des jeunes participants (9 sur 10) est liée au volontariat et au profil sociologique des familles, non à l'efficacité du dispositif. Les rapporteurs estiment que la plus-value des séjours de cohésion par rapport aux dispositifs d'engagement existants est insuffisante pour justifier leur maintien.
Personnes et organisations consultées
Institut national de la jeunesse et de l'éducation populaire (Injep)Contrôle général des armées (CGA)Inspection générale de l'éducation, du sport et de la recherche (IGESR)France StratégieHaut-commissariat au planDélégation générale au service national universel (DGSNU)Général Ménaouine (groupe de travail SNU)Ministère des arméesMinistère chargé de la jeunesseOrganisations syndicales des personnels des établissements scolairesOrganisations de lycéensFédérations de parents d'élèvesAssociations d'éducation populaire
Rapport résumé localement par IA le 26 juin 2026
Qui a été entendu / qui représente quoi
Auditions du rapport, déclarations HATVP et sources officielles — données publiques, sans inférence d'influence occulte.
Celles et ceux qui pèsent réellement — élu·e par élu·e, groupe par groupe — et ce qu'ils défendent.
Comment le texte évolue
Version après version : ce qui a changé, où, et dans quelle chambre.
Couverture Assemblée / Sénat
Aucune trace d’examen au Sénat à ce jour. Couverture incomplète possible : OpenCitizen n’affiche pas le Sénat tant qu’il n’est pas rattaché de façon fiable.
Chambre
Étapes
Amendements
Scrutins
Assemblée nationale
1
0
0
Sénat
0
0
0
Aucun dossier jumeau au Sénat rattaché de façon fiable à ce stade.
Examiné à l’Assemblée nationaleAssemblée : 1 étape
Rapport d'information en conclusion des travaux de la mission d’information sur les conditions d'accueil et d'encadrement des séjours de cohésion du service national universel (SNU)
En cours d’examen
Travaux · Assemblée nationale
Que faire
Les prochaines étapes ne sont pas encore publiées sur les sources officielles. Voir les actions possibles.
Ce qu’OpenCitizen utilise réellement pour cette fiche, et ce qui manque encore. Une source absente signale une couverture incomplète, pas forcément une absence d’acte.