Mme Nadège Abomangoli

Ce que cet·te élu·e a réellement fait sur les textes où il·elle a agi — amendements, votes et positions, résumés dossier par dossier.

1. Prévenir les conflits d'intérêts dans les sociétés nationales de programme1 amendement déposé

   Nadège Abomangoli a présenté un amendement (n° AC3) qui soulignait la difficulté structurelle des conflits d’intérêts dans l’audiovisuel public français, notamment entre les chaînes publiques et les sociétés de production auxquelles elles passent des commandes. L’amendement proposait de remplacer la ligne 2 du texte par une disposition instituant une commission de déontologie chargée d’examiner les départs et recrutements des salariés des entreprises visées à l’article 44 de la loi n° 86‑1067 du 30 septembre 1986. Cette proposition n’a pas été adoptée et aucun vote n’a été enregistré sur le dossier.

   • A proposé la création d’une commission de déontologie pour contrôler les recrutements et départs des salariés des sociétés de production concernées (amendement n° AC3, non adopté).
2. Projet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte5 adoptés / 46 déposés

   Le député a déposé 46 amendements sur le dossier, dont 5 ont été adoptés, 34 rejetés et 39 débattus. Il a participé à 8 votes, s’opposant majoritairement aux articles du projet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte. Sa ligne générale montre une préférence pour le retrait ou la modification substantielle des articles proposés.

   • Amendement n° CE8 (ARTICLE 21) adopté après discussion.
   • Amendement n° 168 (ARTICLE 19) adopté après discussion.
   • Amendement n° 205 (ARTICLE 30) adopté après discussion.
   • Amendement n° 227 (ARTICLE PREMIER) adopté après discussion.

   Le député a voté contre la plupart des articles du projet de loi de programmation pour Mayotte, tout en soutenant quelques amendements de suppression.

3. Projet de loi d'urgence pour Mayotte2 adoptés / 11 déposés

   Le député·e a déposé 11 amendements sur le dossier, dont 2 ont été adoptés, 4 rejetés et 6 débattus. Au total, 33 votes ont été exprimés sur le texte, avec une majorité de votes favorables mais une présence notable d’oppositions et d’abstentions.

   • Amendement n° CE31 (ARTICLE 8) adopté après discussion.
   • Amendement n° 34 (insérer un article après l'ARTICLE 13) adopté après discussion.
   • Amendement n° CE26 (ARTICLE PREMIER) rejeté comme irrecevable.
   • Amendement n° 25 (ARTICLE 4 BIS) rejeté, proposition de suppression de l'article.

   Le député·e a majoritairement voté POUR lors des scrutins, tout en s’abstenant ou en votant CONTRE sur plusieurs articles, reflétant une position globalement favorable mais nuancée.

4. Renforcer le parcours inclusif des élèves en situation de handicap1 adopté / 8 déposés

   Nadège Abomangoli, au sein du groupe LFI‑NFP, a présenté une série d’amendements visant à préciser le rôle des MDPH dans le livret de parcours inclusif (LPI) – notamment en indiquant que le LPI est créé et alimenté par les MDPH, qu’il recense les heures d’accompagnement prévues et réellement effectuées, et que les besoins des élèves y sont repris tels que définis par les MDPH. Elle a également proposé d’ajouter à l’Observatoire national la collecte du nombre d’AESH et des heures d’accompagnement. Tous ces amendements ont été rejetés, aucun vote n’ayant été exprimé sur le dossier.

   • A proposé d’insérer dans l’alinéa 2 la mention que le livret de parcours inclusif est créé et alimenté par les Maisons départementales des personnes handicapées (amendement n°AC27, adopté puis rejeté).
   • A demandé d’ajouter, après l’alinéa 3, la phrase précisant que le LPI recense les heures d’accompagnement notifiées par les MDPH et celles effectivement réalisées (amendement n°49).
   • A suggéré d’insérer, après la deuxième phrase de l’alinéa 2, la mention que le LPI recense les heures d’accompagnement notifiées et réalisées pour les enfants en situation de handicap (amendement n°AC25).
   • A proposé, après la deuxième phrase de l’alinéa 2, la phrase indiquant que le LPI sera créé et alimenté par les MDPH pour les élèves en situation de handicap (amendement n°AC26).

   Aucun vote n’a été exprimé sur le dossier; tous les amendements présentés ont été rejetés.

5. Garantir un renouvellement automatique des titres de séjour de longue durée1 adopté

   Nadège Abomangoli a présenté l'amendement n°30 qui, après l'article 2, insère un texte demandant au Gouvernement de remettre, dans les six mois suivant la promulgation de la loi, un rapport évaluant les conséquences de la perte du droit de séjour pour les étrangers dont la demande de renouvellement d’un titre de séjour de longue durée n’est pas traitée dans un délai de trois mois, et d’examiner l’opportunité de reverser de façon rétroactive les aides et prestations sociales non perçues pendant ce délai. L’amendement a été adopté et débattu. Aucun vote direct n’est indiqué pour cet amendement dans les faits fournis.

   • Proposer l’insertion d’un article après l’article 2 (amendement n°30) afin d’obliger le Gouvernement à fournir un rapport parlementaire sur les effets de la perte du droit de séjour liée à un délai de traitement supérieur à trois mois.
   • Demander l’évaluation de la possibilité de reverser rétroactivement aux personnes étrangères concernées l’ensemble des aides et prestations sociales non perçues pendant le délai d’attente.
   • Fixer un délai de six mois, à compter de la publication de la loi, pour la remise du rapport au Parlement.

   Aucun vote individuel n’est mentionné pour cet amendement dans les informations disponibles.

+ 3 autres textes avec une activité réelle.

Résumés générés par IA le 2 juillet 2026, à partir des amendements et scrutins officiels.

Comment ce·tte parlementaire a voté lors des scrutins solennels (vote sur l’ensemble d’un texte) — le vote qui adopte ou rejette une loi.

1. A voté contre17 juin 2026
   Proposition de loi visant à améliorer l'accès au logement des travailleurs des services publics (texte de la commission mixte paritaire).

   Texte adopté par l’assemblée · position à l’inverse de l’issue

   Majorité nette · 132 voix d'écart
2. A voté contre17 juin 2026
   Proposition de loi visant à relancer les investissements dans le secteur de l'hydroélectricité pour contribuer à la transition énergétique (texte de la commission mixte paritaire).

   Texte adopté par l’assemblée · position à l’inverse de l’issue

   Large majorité · 231 voix d'écart
3. A voté contre16 juin 2026
   Proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat (texte de la commission mixte paritaire).

   Texte adopté par l’assemblée · position à l’inverse de l’issue

   Majorité nette · 168 voix d'écart
4. A voté pour11 juin 2026
   Proposition de loi visant à renforcer la solidarité envers les retraités pauvres (première lecture).

   Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

   Large majorité · 165 voix d'écart
5. A voté pour11 juin 2026
   Proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (deuxième lecture).

   Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

   Majorité nette · 57 voix d'écart
6. A voté pour11 juin 2026
   Proposition de loi visant à réformer les bourses sur critères sociaux et à lutter contre la précarité étudiante (première lecture).

   Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

   Large majorité · 74 voix d'écart
7. A voté pour4 juin 2026
   Proposition de loi portant plusieurs mesures de justice en faveur de la revalorisation des pensions de retraites agricoles (première lecture).

   Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

   Large majorité · 81 voix d'écart
8. A voté contre3 juin 2026
   Proposition de loi visant à améliorer les moyens d'action de l'Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués et à faciliter l'exercice des missions d'expert judiciaire (première lecture).

   Texte adopté par l’assemblée · position à l’inverse de l’issue

   Large majorité · 73 voix d'écart
9. A voté pour3 juin 2026
   Proposition de loi visant à protéger l'alimentation des Français et des Françaises des contaminations au cadmium (première lecture).

   Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

   Large majorité · 112 voix d'écart
10. A voté pour3 juin 2026
    Proposition de loi visant à protéger l'alimentation des Français et des Françaises des contaminations au cadmium (première lecture).

    Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

    Large majorité · 122 voix d'écart
11. A voté contre2 juin 2026

    Projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

    Texte adopté par l’assemblée · position à l’inverse de l’issue

    Majorité nette · 191 voix d'écart
12. A voté pour2 juin 2026
    Proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (deuxième lecture).

    Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

    Large majorité · 236 voix d'écart

Données publiques des scrutins · les positions sont présentées à titre informatif, sans jugement.

Les sujets que ce·tte député·e porte davantage que la moyenne des groupes, rapportés à la part de ses amendements adoptés.

• Immigration×3,6vs moyenne

  3 amendements adoptés sur ce sujet

  Classement sur ce thème
• Outre-mer×3,6vs moyenne

  7 amendements adoptés sur ce sujet

  Classement sur ce thème
• Logement×2,8vs moyenne

  7 amendements adoptés sur ce sujet

  Classement sur ce thème
• Économie×2,1vs moyenne

  23 amendements adoptés sur ce sujet

  Classement sur ce thème
• Fiscalité×1,6vs moyenne

  18 amendements adoptés sur ce sujet

  Classement sur ce thème