M. Gabriel Amard

Ce que cet·te élu·e a réellement fait sur les textes où il·elle a agi — amendements, votes et positions, résumés dossier par dossier.

1. Exercer l’accès à l’emploi, pérenniser et étendre progressivement l’expérimentation Territoires zéro chômeur longue durée comme solution de retour à l’emploi pour les personnes privées durablement d’emploi3 adoptés / 20 déposés

   Gabriel Amard a porté plusieurs amendements visant à structurer la coopération entre le comité local pour le droit à l’emploi (CLDE) et les entreprises à but d’emploi, à permettre aux salariés de suspendre leur contrat pour suivre une formation, et à préciser les rôles du Fonds d’activation ainsi que la participation des associations de défense des chômeurs dans les instances de gouvernance du dispositif. Trois de ses amendements ont été adoptés, les autres ayant été rejetés ou déclarés irrecevables. Au vote final du dossier, les parlementaires ont majoritairement voté contre les amendements de l’État, reflétant un soutien partiel aux propositions de Gabriel Amard.

   • A proposé d’insérer dans l’article 3 une clause précisant les modalités de coopération entre le CLDE et les entreprises à but d’emploi (amendement n°AS57, adopté).
   • A demandé que les salariés puissent suspendre leur contrat pour suivre une formation, en ajoutant la formule « de suivre une formation ou » dans l’article 3 (amendement n°AS59, adopté).
   • A exigé la définition claire des rôles du Fonds d’activation et des collectivités territoriales dans la convention signée (amendement n°AS61, adopté).
   • A souhaité inclure les associations de défense des droits des chômeurs au sein du comité local pour le droit à l’emploi (amendement n°AS18, rejeté).

   Gabriel Amard a voté en faveur des amendements favorisant le renforcement du dispositif et la protection des salariés.

2. Protéger durablement la qualité de l'eau potable4 amendements déposés

   Gabriel Amard, au sein du groupe La France insoumise - Nouveau Front Populaire, a présenté quatre amendements visant à renforcer la protection des aires d’alimentation des captages d’eau. Deux d’entre eux (n°6 et n°CD23) proposaient de supprimer la référence aux « points de prélèvement sensibles » afin d’étendre la protection à l’ensemble des aires d’alimentation contre les pollutions phytosanitaires et les engrais azotés. Les deux autres (n°8 et n°CD24) cherchaient à interdire tout type de forage, y compris les travaux de recherche, dans ces zones, en ajoutant une nouvelle section au code minier. Aucun de ces amendements n’a été adopté, tous étant restés en discussion ou retirés, et aucun vote n’a été exprimé sur le dossier.

   • Proposé de supprimer les mots « associés à des points de prélèvement sensibles, au sens de l’article L. 211‑11‑1 » de l’article premier (amendement n°6, retiré).
   • Demandé l’insertion d’une nouvelle disposition interdisant les travaux de recherche et d’exploitation de tout type de forage dans les aires d’alimentation des captages d’eau (amendement n°8, retiré).
   • Proposé de supprimer la même référence aux points de prélèvement sensibles que dans l’amendement n°6, mais sous le numéro CD23 (amendement n°CD23, retiré).
   • Demandé l’ajout d’une section 5 au code minier interdisant tout forage dans les aires d’alimentation des captages d’eau (amendement n°CD24, retiré).

   Aucun vote n’a été enregistré pour le dossier.

3. Réformer le mode d'élection des membres du Conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et Marseille2 amendements déposés

   Le député·e a déposé deux amendements sur le dossier, aucun n’a été adopté. Il·elle a participé à 19 scrutins, exprimant majoritairement des votes contre les propositions et amendements présentés, avec quelques votes pour. Son activité parlementaire se caractérise donc par une forte opposition aux réformes du mode d’élection du Conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et Marseille.

   • Déposé l’amendement n° CL49 visant à insérer un nouvel article après l’article premier.
   • Déposé l’amendement n° 1 portant sur la rédaction du tableau des secteurs pour l’élection des membres des conseils d’arrondissements de Lyon.
   • A voté CONTRE la motion de rejet préalable (VTANR5L17V1309).
   • A voté CONTRE plusieurs amendements (VTANR5L17V1310 à VTANR5L17V1317) lors de la première lecture.

   Le·la député·e s’est globalement opposé·e aux amendements et propositions, tout en soutenant le texte final de la loi.

4. Projet de loi relatif à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 20301 amendement déposé

   Le·la député·e a déposé un seul amendement (n° 133) qui a été débattu puis rejeté. Aucun amendement n’a été adopté. Au total, il·elle a exprimé 16 votes sur le dossier, la plupart étant des votes favorables.

   • Déposé l’amendement n° 133 visant à compléter l’article 3 bis avec une estimation d’impact environnemental pour les épreuves de hockey sur glace à Nice.
   • L’amendement n° 133 a été débattu en séance.
   • L’amendement n° 133 a été rejeté.
   • Aucun amendement n’a été adopté parmi les propositions présentées.

   Position globalement favorable, avec la plupart des votes exprimés « pour ».

Résumés générés par IA le 2 juillet 2026, à partir des amendements et scrutins officiels.

Comment ce·tte parlementaire a voté lors des scrutins solennels (vote sur l’ensemble d’un texte) — le vote qui adopte ou rejette une loi.

1. A voté contre17 juin 2026
   Proposition de loi visant à améliorer l'accès au logement des travailleurs des services publics (texte de la commission mixte paritaire).

   Texte adopté par l’assemblée · position à l’inverse de l’issue

   Majorité nette · 132 voix d'écart
2. A voté contre17 juin 2026
   Proposition de loi visant à relancer les investissements dans le secteur de l'hydroélectricité pour contribuer à la transition énergétique (texte de la commission mixte paritaire).

   Texte adopté par l’assemblée · position à l’inverse de l’issue

   Large majorité · 231 voix d'écart
3. A voté contre16 juin 2026
   Proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat (texte de la commission mixte paritaire).

   Texte adopté par l’assemblée · position à l’inverse de l’issue

   Majorité nette · 168 voix d'écart
4. A voté pour15 juin 2026

   Proposition de loi relative à la sortie des collections publiques de restes humains kali'nas et arawaks en vue de funérailles sur le territoire de la Guyane (première lecture).

   Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

   Large majorité · 59 voix d'écart
5. A voté pour15 juin 2026

   Projet de loi portant habilitation de l'assemblée de Martinique à fixer des règles applicables sur son territoire en application de l'article 73 de la Constitution en matière d'énergie, d'eau et d'assainissement (première lecture).

   Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

   Large majorité · 35 voix d'écart
6. A voté pour11 juin 2026
   Proposition de loi visant à renforcer la solidarité envers les retraités pauvres (première lecture).

   Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

   Large majorité · 165 voix d'écart
7. A voté pour11 juin 2026
   Proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (deuxième lecture).

   Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

   Majorité nette · 57 voix d'écart
8. A voté pour11 juin 2026
   Proposition de loi visant à réformer les bourses sur critères sociaux et à lutter contre la précarité étudiante (première lecture).

   Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

   Large majorité · 74 voix d'écart
9. A voté pour4 juin 2026
   Proposition de loi portant plusieurs mesures de justice en faveur de la revalorisation des pensions de retraites agricoles (première lecture).

   Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

   Large majorité · 81 voix d'écart
10. A voté pour4 juin 2026

    Proposition de loi visant à prévenir le mal-être et le risque suicidaire dans le monde agricole (première lecture).

    Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

    Large majorité · 76 voix d'écart
11. A voté pour3 juin 2026
    Proposition de loi visant à protéger l'alimentation des Français et des Françaises des contaminations au cadmium (première lecture).

    Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

    Large majorité · 112 voix d'écart
12. A voté pour3 juin 2026
    Proposition de loi visant à protéger l'alimentation des Français et des Françaises des contaminations au cadmium (première lecture).

    Texte adopté par l’assemblée · position dans le sens de l’issue

    Large majorité · 122 voix d'écart

Données publiques des scrutins · les positions sont présentées à titre informatif, sans jugement.

Les sujets que ce·tte député·e porte davantage que la moyenne des groupes, rapportés à la part de ses amendements adoptés.

• Emploi et travail×9,4vs moyenne

  4 amendements adoptés sur ce sujet

  Classement sur ce thème
• Collectivités territoriales×6,4vs moyenne

  3 amendements adoptés sur ce sujet

  Classement sur ce thème
• Protection sociale×3,6vs moyenne

  4 amendements adoptés sur ce sujet

  Classement sur ce thème