Amendement n° COM-305

Le présent amendement vise à renforcer l’information des membres du CNEN, à plusieurs titres. Premièrement, il prévoit que recours à l’urgence et à l’extrême urgence soit motivé. Cette motivation est déjà prévue pour l’extrême urgence, mais pas pour les cas d’urgence. Il convient donc de le prévoir dans les deux cas, mais aussi – car l’hypothèse se présente régulièrement – d’envisager l’absence de motivation. Dans ce cas, le CNEN serait réputé ne pas avoir été consulté. L’objectif est d’avoir un dialogue transparent, afin de ne pas confondre urgence et précipitation injustifiée, avec des délais qui ne permettent pas aux élus locaux de pouvoir évaluer les normes en connaissance de cause. Deuxièmement, il vise à créer une forme d’avis « renforcé ». Lorsqu’un avis défavorable a été émis par les élus, il est fréquent que le CNEN soit saisi en seconde délibération d’un texte identique et sans modification. Dans cet avis « renforcé », le Gouvernement ne pourrait revenir en seconde délibération, qu’en présentant un texte modifié ou en apportant des éléments écrits complémentaires (sur l’impact financier et technique) afin de motiver ce maintien. Il s’agit de favoriser le dialogue et de faire évoluer les textes soumis lorsqu’ils conduisent à une complexification de la vie des collectivités. Si aucune modification n’a lieu malgré les remarques des élus locaux, alors le CNEN serait réputé ne pas avoir été consulté. Enfin, il est proposé d’inscrire dans la loi la faculté, pour le président du CNEN, de reporter l’examen du texte en cas d’étude d’impact insuffisante – ce qui est loin d’être rare. Dans ce cas également, le Gouvernement devrait revenir avec des compléments, sans quoi l’avis serait réputé non rendu. L’ensemble de ces propositions se base sur l’expérience des élus au sein du CNEN, instance qui est souvent la dernière et parfois, hélas, la seule étape de dialogue avant la production de normes qui impactent les collectivités. Amendement travaillé avec Départements de France