Sénat
Le destin parlementaire de cet amendement
Pauline Martin (Les Républicains)
Déposé le 10 avril 2026
Texte non rattaché à un dossier dans notre base
Texte ppl25-459
Article 1er
Cet amendement modifie le fond du texte selon nos règles automatiques.
L’amendement permet à l’autorité compétente d’assortir l’injonction de démolir les installations visées d’une astreinte, en cas de retard dans l’exécution, sur le modèle de l’astreinte actuellement applicable dans le cadre de la procédure administrative de l’article L. 481‑1 du code de l’urbanisme. Il précise également les conditions de mise en œuvre du régime de protection des occupants, afin d’éviter que personnes à l’origine de l’infraction puissent se voir proposer un logement social de manière prioritaire, au détriment d’autres demandeurs. Il procède en outre à des aménagements rédactionnels.
I. – Alinéa 10 1° Après le mot : établi insérer les mots : , selon les cas, 2° Après le mot : services insérer les mots : municipaux ou intercommunaux 3° Après le mot : compétents insérer les mots : ou par les services compétents 4° Remplacer le mot : caractérise par les mots : justifie de 5° Remplacer les mots : et 2° par les mots : à 3° 6° Supprimer les mots : et l’absence de possibilité de régularisation 7° Supprimer les mots : de relogement ou II. – Alinéa 11 Remplacer les mots : mentionnées au même premier alinéa par le mot : concernées III. – Après l’alinéa 11 Insérer un alinéa ainsi rédigé : « L’autorité compétente peut assortir l’obligation mentionnée au précédent alinéa d’une astreinte d’un montant maximal de 1 000 € par jour de retard, le montant total des sommes résultant de l’astreinte ne pouvant excéder 100 000 €. IV. – Alinéa 13 Compléter cet alinéa par une phrase ainsi rédigée : Lorsque l’occupant est à l’origine de l’irrégularité ayant entraîné la mise en œuvre de la procédure prévue au présent article, il ne peut être considéré comme un occupant de bonne foi.
Aucun scrutin public trouvé pour cet amendement : il a probablement été voté à main levée. Le détail nominatif n'existe alors pas.
Nous n’avons pas encore de version du texte postérieure à cette lecture : impossible de dire si cet amendement a été conservé.