Sénat
Déposé sur le texte « Projet de loi portant diverses dispositions d'adaptation au droit de l’Union européenne en matière économique, financière, environnementale, énergétique, d’information, de transport, de santé, d’agriculture et de pêche »
Gouvernement ou auteur non renseigné dans les données source
Déposé le 12 février 2026
Texte pjl25-118
Article 47
Cet amendement modifie le fond du texte selon nos règles automatiques.
Lors de l’examen en commission, l’amendement 228 a été adopté afin de consacrer dans la loi le principe de gratuité du traitement des pneus d’ensilage par les éco‑organismes, afin de garantir une collecte et une valorisation sans frais pour les exploitants agricoles, en tout point du territoire. Toutefois, la rédaction adoptée par la commission crée un flou juridique sur son articulation avec les dispositions de l’article L541‑10 du code de l’environnement, et notamment son IV, qui prévoit qu’il peut être fait obligation aux producteurs de prêter leur concours, moyennant une juste rémunération, à la gestion des déchets provenant de produits identiques ou similaires mis en vente ou distribués antérieurement à la date d’entrée en vigueur de leurs obligations au titre des filières REP. La disposition prévue au IV de l’article L541‑10, non prévue par le droit européen mais issue de la loi n° 75‑633 du 15 juillet 1975 relative à l’élimination des déchets et à la récupération des matériaux, est aujourd’hui obsolète, non compatible avec le fait que les éco‑organismes sont chargés d’une mission d’intérêt général et contraire au principe selon lequel les éco‑organismes doivent reprendre tous les déchets issus de produits similaires à ceux qu’ils ont mis sur le marché. C’est pourquoi il parait nécessaire, en cohérence avec l’amendement 228 adopté en commission, de supprimer cette disposition du code de l’environnement.
Après l’alinéa 16 Insérer un alinéa ainsi rédigé : ...° Au IV de l’article L. 541‑10, les mots : « , moyennant une juste rémunération, » sont supprimés ;
Aucun scrutin public trouvé pour cet amendement : il a probablement été voté à main levée. Le détail nominatif n'existe alors pas.
Nous n’avons pas encore de version du texte postérieure à cette lecture : impossible de dire si cet amendement a été conservé.