Amendement n° COM-33

Pourquoi cet amendement, selon son exposé sommaire

En premier lieu, le présent amendement vise à clarifier le droit en vigueur s’agissant de l’autorité compétente en matière de police administrative pour l’interdiction du stationnement illicite des résidences mobiles. Le code général des collectivités territoriales pose le principe d’un transfert au président de l’établissement public de coopération intercommunale (EPCI) des pouvoirs de police reconnus par la présente loi au maire. Le maire peut toutefois s’opposer à un tel transfert. Dans cette hypothèse, le maire exerce les attributions qui lui sont reconnues à l’article 9 de la loi « Besson II » de 2000. Dans le cas contraire, le président de l’EPCI est compétent. Cet amendement tend à créer un article 9 A de la loi « Besson II » afin de clarifier le droit applicable, dans un objectif de lisibilité et d’intelligibilité. En second lieu, l’article 6 tend à introduire un dispositif de substitution du maire au président de l’établissement public de coopération intercommunale (EPCI), en cas de carence de ce dernier dans l’exercice de ses pouvoirs de police en matière d’interdiction du stationnement illicite de résidences mobiles sur le territoire de sa commune. Le présent amendement prévoit de remplacer cette mesure par une procédure de substitution du préfet, à la demande du maire, au président de l’EPCI lorsque ce dernier s’abstient de prendre, dans un délai raisonnable, l’arrêté d’interdiction prévu à l’article 9 de la loi du 5 juillet 2000, dite « Besson II ». Dans sa rédaction initiale, l’article 6 aurait abouti à mettre en concurrence deux autorités locales, simultanément titulaires d’un même pouvoir de police spéciale, avec un risque important de confusion, voire de contentieux. La solution proposée par le présent amendement, qui s’inscrit dans une logique bien connue d’intervention du préfet en cas de carence dans l’exercice d’un pouvoir de police au niveau local, apparaît donc à la fois plus opérationnelle et plus efficace.