Amendement n° COM-2

Pourquoi cet amendement, selon son exposé sommaire

Le présent amendement supprime le dispositif de transmission systématique au préfet des comptes et de diverses autres informations telles que les marges. Ce dispositif destiné aux collectivités d'outre-mer de l'article 73 et à Saint Barthélemy, Saint-Martin, Saint-Pierre et Miquelon et Wallis-et-Futuna, serait en effet extrêmement lourd à gérer pour les entreprises comme pour les services de l’État. De plus, l’accumulation de données reçues par les préfectures pose la question de leur utilisation concrète : il n’est pas du tout certain que les services de l’État puissent en faire un usage utile à la transparence et à la concurrence outre-mer, surtout que les documents demandés concernant le détail précis des marges, des prix et des coûts n’étant pas une information normée, les masses de données disparates reçues seraient impossibles à exploiter. Alors que la transparence comptable des entreprises est une exigence à la fois du droit communautaire et du droit national, le dispositif envisagé risque de ne pas améliorer la situation. Il est donc proposé à sa place un nouveau régime de sanction civile donnant aux préfets le pouvoir de demander au président du tribunal de commerce, statuant en référé, d’adresser une injonction aux dirigeants défaillants en vue de les contraindre à déposer les comptes de leurs sociétés. La sanction en cas de non-transmission des comptes prendrait la forme d’une injonction avec une astreinte destinée aux dirigeants pouvant aller jusqu’à 5 % du chiffre d’affaires journalier moyen HT par jour de retard. Un tel régime devrait ainsi renforcer les obligations de transparence pesant sur les entreprises outre-mer, ces dernières respectent en effet beaucoup moins que leurs homologues de l’hexagone leurs obligations de dépôt et de publication des comptes : à la Martinique, par exemple, seulement 24 % des sociétés déposent leurs comptes, contre 85 % au niveau national.