Proposition de loi visant à convertir des centrales à charbon vers des combustibles moins émetteurs en dioxyde de carbone pour permettre une transition écologique plus juste socialement
Chargement de l’analyse du dossier…
Résumé simplifié par IAà actualiser
Le texte propose de transformer les centrales à charbon pour qu’elles utilisent des combustibles qui rejettent moins de CO₂, afin de rendre la transition écologique plus équitable socialement. Cette mesure vise à réduire la pollution tout en protégeant les emplois liés à ces usines.
🌍Moins de CO₂ rejeté dans l’atmosphère
👷♂️Maintien ou reconversion des emplois dans les centrales
Lien établi à partir du texte transmis au Sénat · Correspondance fiable (100 %)
Le parcours de ce texte
Cette proposition de loi, relative à la conversion de centrales à charbon vers des combustibles moins émetteurs de dioxyde de carbone pour une transition écologique plus juste socialement, a abouti à une promulgation au terme de la procédure législative. Au cours de son examen en séance, 27 amendements ont été réellement débattus ; parmi eux, 18 ont été adoptés et ont ainsi modifié le contenu du texte. Le groupe Les Républicains est celui qui a fait adopter le plus grand nombre d'amendements, avec 10 adoptés pour 5 rejetés, suivi par le groupe UC avec 7 adoptés et 1 rejeté. Le groupe SER a obtenu 1 amendement adopté sur 3 débattus, et les non-inscrits n'ont vu aucun de leurs amendements retenu, avec 1 rejeté. Concernant le vote sur l'ensemble du texte, aucun scrutin solennel n'a été enregistré à ce stade, ce vote global étant distinct des votes sur chaque amendement pris séparément.
Synthèse générée par IA à partir des données officielles.
Déposé le 10 février 2025Promulgué le 14 avril 2025Dernière activité : 14 avr. 2025
Comprendre puis agir
Le chemin de ce texte en quatre questions. Chaque carte ouvre la section détaillée.
Ce qui se joue
Le rapport et ses auditions, la bataille d'amendements, les alliances et les points de bascule.
Qui a été entendu / qui représente quoi
Auditions du rapport, déclarations HATVP et sources officielles : données publiques, sans inférence d'influence occulte.
Ce comptage mesure la fréquence des prises de parole, pas leur durée ni leur qualité. Les élu·es rattaché·es aux groupes administratifs de non-inscrit·es ne sont pas classé·es.
Le député a déposé quatre amendements sur le dossier, aucun n’a été adopté ni rejeté et aucun vote n’a été exprimé. Tous les amendements portent sur le retrait ou la modification d’articles spécifiques et ont été discutés sans aboutir à une adoption.
Déposé l'amendement n°CE1 visant à retirer l'article premier et à insérer de nouveaux alinéas concernant le financement des installations.
Déposé l'amendement n°CE2 visant à retirer l'article 2 et à reformuler le mot « environnement » ainsi que l'alinéa 4.
Déposé l'amendement n°CE3 visant à retirer l'article 2 et à compléter cet article avec quatre alinéas relatifs à la dérogation à l'autorisation d'exploitation.
Déposé l'amendement n°CE4 visant à retirer l'article 4 et à rédiger un nouvel article suivant les dispositions du code de l'énergie.
Le groupe a déposé quatre amendements sur le dossier, aucun n’a été adopté, rejeté ou débattu. Aucun scrutin n’a impliqué le groupe, et aucune position dominante n’est identifiable.
Quatre amendements ont été présentés, tous retirés.
Aucun amendement n’a été adopté ni rejeté.
Aucun amendement n’a fait l’objet d’un débat parlementaire.
Le groupe n’a participé à aucun scrutin sur ce dossier.
mixte
Synthèses générées par IA à partir des amendements et scrutins officiels.
Comment le texte évolue
Version après version : ce qui a changé, où, et dans quelle chambre.
Les versions du texte, lecture par lecture
Comment le texte a évolué d'une lecture à l'autre dans la navette parlementaire.
SénatTravaux de la commission saisie au fond11 févr. 2025Voir le texte
4 articles modifiés0 ajouté0 supprimé
AssembléeTravaux de la commission saisie au fond25 mars 2025Voir le texte
Lecture guidée
Poser une question sur ce texte
Réponses générées automatiquement à partir des seules sources indexées de ce dossier (comparaisons de versions et amendements adoptés). Quand une source manque, la réponse le dit explicitement. Elle ne devine jamais et n’affirme jamais qu’un changement a été « causé » par quelqu’un.
5 réponses sourcées · 1 sans source (refusée).
Qu’est-ce qui a changé dans ce texte ?
Sur 1 lecture comparable, 4 articles ont évolué, dont 0 rattaché à un amendement adopté.
4 évolutions ne sont rattachées à aucun amendement adopté dans les sources : leur origine n’est pas établie.
Sources
Qui a porté les changements adoptés ?
Pas dans les sources. Aucun amendement adopté n’a pu être rattaché à un·e élu·e identifié·e dans les sources. La responsabilité individuelle des changements ne peut donc pas être établie ici.
Qu’est-ce qui change à l’article 1er ?
En Travaux de la commission saisie au fond, l’article a été modifié.
Aucun amendement adopté n’est rattaché à cet article dans les sources : le changement est réel (visible au diff) mais son origine précise n’est pas établie.
Sources
Qu’est-ce qui change à l’article 2 ?
En Travaux de la commission saisie au fond, l’article a été modifié.
Aucun amendement adopté n’est rattaché à cet article dans les sources : le changement est réel (visible au diff) mais son origine précise n’est pas établie.
Sources
Qu’est-ce qui change à l’article 3 ?
En Travaux de la commission saisie au fond, l’article a été modifié.
Aucun amendement adopté n’est rattaché à cet article dans les sources : le changement est réel (visible au diff) mais son origine précise n’est pas établie.
Sources
Qu’est-ce qui change à l’article 4 ?
En Travaux de la commission saisie au fond, l’article a été modifié.
Aucun amendement adopté n’est rattaché à cet article dans les sources : le changement est réel (visible au diff) mais son origine précise n’est pas établie.
Sources
Journal des changements du texte
Lecture par lecture, ce qui a changé dans le texte et les amendements adoptés liés. L’attribution est prudente : « lié à cet article » quand le lien n’est pas certain.
Étape 1
Travaux de la commission saisie au fond
Assemblée· 4 articles
Article 1erNon attribué : Aucun amendement adopté rattaché à cet article dans les données disponibles.
modifié : aucun amendement adopté rattaché
Article 2Non attribué : Aucun amendement adopté rattaché à cet article dans les données disponibles.
modifié : aucun amendement adopté rattaché
Article 3Non attribué : Aucun amendement adopté rattaché à cet article dans les données disponibles.
modifié : aucun amendement adopté rattaché
Article 4Non attribué : Aucun amendement adopté rattaché à cet article dans les données disponibles.
modifié : aucun amendement adopté rattaché
4 changements sur 1 lecture
Couverture Assemblée / Sénat
Texte bicaméral : les deux chambres sont couvertes. Comparez les colonnes pour repérer un éventuel déséquilibre de données.
Chambre
Étapes
Amendements
Scrutins
Assemblée nationale
5
4
0
Sénat
6
43
0
Débats en séance au Sénat
9 sections de discussion. Comptes rendus définitifs uniquement (retard de 3 à 4 semaines par rapport à la séance).
Proposition de loi visant à convertir des centrales à charbon vers des combustibles moins émetteurs en dioxyde de carbone pour permettre une transition écologique plus juste socialement
Promulgué
Texte promulgué : le parcours législatif est terminé.
Ce qui a changé
Article 1er · Travaux de la commission saisie au fond · Non attribué
modifié : aucun amendement adopté rattaché
Article 2 · Travaux de la commission saisie au fond · Non attribué
modifié : aucun amendement adopté rattaché
Article 3 · Travaux de la commission saisie au fond · Non attribué
Contenu des articles (comparaison) · Contenu des articles extrait sur toutes les lectures comparables.
Amendements · 47 amendements ingérés.
Rapport / exposé des motifs · Exposé des motifs et/ou rapport disponible.
Représentants d’intérêts (HATVP) · Rapprochement par secteur de la commission saisie (données publiques HATVP).
Limites : Limites connues : scrutins publics.
opencitizen.fr/dossiers/DLR5L17N51485
Sources et limites6/7 disponibles
Ce qu’OpenCitizen utilise réellement pour cette fiche, et ce qui manque encore. Une source absente signale une couverture incomplète, pas forcément une absence d’acte.